案例:
2013年1月,陳良(化名)進(jìn)入攸縣黃豐橋鎮(zhèn)一煤礦上班時,簽下一份“承諾書”,寫明工作期間所發(fā)疾病與礦方無關(guān),并簽了字。7個月后,塵肺病的癥狀出現(xiàn)在了陳良身上,他不得不離職。當(dāng)年11月,陳良被診斷為煤工塵肺二期。塵肺病屬職業(yè)病,職業(yè)病可以認(rèn)定為工傷。但陳良能獲得工傷賠償嗎?
近日,此案在株洲市中級人民法院二審落槌,判決煤礦方向陳良支付工傷待遇款234526.6元。三步走,讓職業(yè)病工傷認(rèn)定不麻煩,懷疑患上塵肺病后,陳良積極治療。2013年10月28日起,他在市職業(yè)病防治中心住院治療30天。出院后不久,市職業(yè)病防治中心出具了《職業(yè)病診斷證明書》,診斷為煤工塵肺二期。拿著診斷結(jié)論,陳良所患職業(yè)病被攸縣人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。不久,陳良的勞動能力也經(jīng)市勞動能力鑒定委員會鑒定為4級傷殘。2014年11月3日,攸縣勞動爭議仲裁委員會作出裁決:終止陳良與該煤礦之間的勞動關(guān)系;由該煤礦向原告陳良支付工傷待遇款198991.6元。
由于對待遇金額有異議,陳良將此事訴至法院。
未給礦工買保險(xiǎn),工傷賠償?shù)V方出:
一審法院判決礦方向陳良支付工傷待遇款234526.6元。“陳良來我們煤礦工作僅7個月,他的病肯定不是在我們礦上形成的;他自己簽訂了承諾書,承諾任何疾病與我們無關(guān),白紙黑字,我們不需要賠償。”誰知,一審判決后,礦方提起上訴。市中級人民法院經(jīng)二審認(rèn)為,陳良的受傷已被認(rèn)定為工傷,可享受工傷待遇。“煤礦方未給陳良買工傷保險(xiǎn),在上崗前與離崗時也未對他進(jìn)行健康檢查。因此,礦方應(yīng)當(dāng)對陳良的工傷待遇承擔(dān)支付義務(wù)。”法官還認(rèn)為,上述承諾書違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,根本無效。
據(jù)此,市中級人民法院作出二審判決:駁回上訴,維持原判。